• išleista knyga
    MEDIJŲ KULTŪROS BALSAI: TEORIJOS IR PRAKTIKOS (turinys)

  • MIGRUOJANTI REALYBĖ (knyga)
    (teminis numeris)

  • MEDIJŲ EKOLOGIJA (teminis numeris)

  • PARAŠTĖS (teminis numeris)

  • ATEITIS (teminis numeris)

  • ASTEROIDO BALSAS

  • skaitomumas

    • 2 prisijungę dabar
    • 2464836 nuo 2005 m. sausio
  • nuorodos


    Kęsto Kirtiklio pasivaikščiojimas balsas.cc labirintais

    | 2007-04-07 | 16:59
    temos: balsai,kęsto

    Mano „Balso“ labirinto akligatviai neabejotinai yra meno rubrikoje. Į juos
    aš stengiuosi nepapulti, o jei jau papuoliau – sprukti iš ten kuo greičiau ir
    neatsigręžiant. Friedrichas Kittleris yra mane pamokęs, jog „esama taip pat
    Nešventosios Sąjungos tarp lengvabūdžių medijų menininkų ir medijų teoretikų,
    kurie pataikauja medijų menininkams ir menininkėms ir abipusiškai vieni kitus
    šlovina.“ Vis bijau pakliūti į tos sąjungos narių susibūrimą. Neduokdie
    įtrauks, o sąjunga gi nešventa!

    Kažkodėl manau, kad teoriniuose puslapiuose man tai negresia.

    Jei klajonių po medijų teorijas nepradėčiau nuo McLuhano, tai bent jau nuo Debray
    arba Hartmanno. Na, pirmasis neabejotinai yra klasikas, su kuriuo būtinai reikia
    susipažint, net nesvarbu, ar po pažinties suklupsite prieš ekraną pagarbiai
    virpėdami prieš anglų literatūros profesoriaus iš Toronto įžvalgų didybę, ar
    skubiai uždarysite langą bjaurėdamiesi jo kliedesiais ir perlenkimais.

    Kiti du (Debray ir Hartmannas) klasikais tapti dar tik ruošiasi arba dar
    tik norėtų, na, ar bent jau yra norėję. Debray atvejis liūdnesnis. Jis jau
    nebenori, po mediologinio dešimtmečio (1990 – 2000) buvęs Che Guevaros
    bendražygis metėsi į religijos studijas. Hartmannas vilčių nepraranda, mat nors
    jis palaiko Debray, jį patį palaiko daugiau, na tai kas, kad ne tokių stambių
    figūrų (pvz. BALSingasis Geertas
    Lovinkas BALSO dar (?) nepublikuotuose tekstuose). Nesvarbu kuris laimės,
    svarbu, kad jie abu tikisi galį atsakyti į svarbiausius klausimus (pvz. kas
    yra mediologija?
    ).

    Žinoma, dar yra blogiausių vokiško filosofavimo tradicijų (kalbėti ir
    rašyti kuo nesuprantamiau) besilaikančių Friedricho Kittlerio ir Rudolfo
    Marescho balsai. Juos skaityti – iššūkis, suprasti – pasitenkinimas. Ne
    mažesnis pasitenkinimas – skaityti Nerijų Milerių, nors dar ir nesukūrusį
    žadėtosios ambicingos transporto kamščio filosofijos (jos turbūt buvodamas
    anapus medijų laukia net senolis McLuhanas, juk ratas – irgi medija). Pasitenkinimas,
     nes jam, skirtingai nei tuntams jo
    kolegų, neblogai sekasi filosofuoti ne vien apie tai, ką parašė asmenys, dažnai
    sunkiai ištariamomis nelietuviškomis pavardėmis, bet ir apie dalykus, kuriuos
    matai, kai išvedi pavedžioti savo e.šunį.

    temos: balsai, kęsto |

    « | | »

    nėra komentarų »

    komentarai

    turi būti prisijungęs, kad galėtum komentuoti.